Февраль 2011
Сказка с прибамбасами
27 февраля 2011
Продолжение «Недотёпистой» серии. И опять в целом очень примитивненький стиль. Даже для детской сказки.
Только описания «колдовства» немножко спасают.
Но капля юмора чуть улучшает ситуацию. По временам буквально хохотала.
Аллюзии к классикам и современникам — явственны. Они составляют довольно значительную часть книги и добавляют прелести. Но конечно, «Непоседу» нельзя отнести к постмодернизму. Ведь для этого в этом юмористическом фэнтези категорически не хватает серьёзности. В «Непоседе» не просто аллюзии. В отсылках к разным первоисточникам остро ощущается ирония и пародия.
И потому «Непоседу» можно воспринимать в первую очередь как пародию.
Иногда Сергей Лукьяненко таки изрекает некую сентенцию:
«Мудрость тем и хороша, что может быть сказана по одному поводу, а пригодиться по другому!» —
— ну разве что!
В целом — лёгкая развлекушка. С маленьким плюсом.
Рубрика: 
Метки: 
Синергия от трёх детективов
24 февраля 2011
Конечно же взялась за первый детективный роман — в продолжение «Друда» Дэна Симмонса.
Сразу же стала их сравнивать. С одной стороны стиль вроде бы похож. Но с другой стороны «Лунный камень» сразу же более
Прочитать остальную часть записи »
Современная литературная мистификация
20 февраля 2011
Схватилась за новый роман Симмонса, — конечно же, в продолжение романа Чарльза Диккенса «Тайна Эдвина Друда». Поскольку диккенсовская загадка — весьма заинтриговала и захватила.
Но… увы и ах… в большой степени разочаровалась.
Видимо, не зря я отзыв о романе Диккенса начала «Сейчас так не пишут… потому что не умеют…». Роман Дэна Симмонса хотя и связан близко с тайнами диккенсовского окружения, и «приписывается» Уилки Коллинзу, но… не дотягивает до Мастеров.
А теперь о моих впечатлениях чуть подробнее и по порядку.
Оказалось, что это
Прочитать остальную часть записи »
Сейчас так не пишут
13 февраля 2011
Сейчас так не пишут. Просто потому что не умеют. Чего стОит только описание фарфоровой пастушки или буфета!
Плюс мягкий фирменный диккенсовский юмор.
Поначалу нет настоящих больших конфликтов. Максимум — это бокал вина, выплеснутый одним персонажем в лицо другого. Но есть психологизм, мягкость, классический мягкий стиль, симпатичные герои, нежные чувства, сильные страсти, борения, душевные волнения…
Исследуется человеческая натура. Такие необычные характеры.
Постепенно напряжение нарастает. Таки появляется детективная составляющая.
Действительно возникает тайна, загадка. Даже несколько.
И вдруг… Уупс! На самом интересном месте!
Я не люблю заранее читать критику на книгу. Чтобы не настраивать себя на какое-то «понимание».
Вначале прислушиваюсь к собственным ощущениям и пониманию. А потом — если требуется — тогда заглядываю в дополнительные материалы, критику.
Поэтому только когда перевернула последнюю страницу, вдруг оказалось, что такой интересный и напряженный роман (ДАЛЬШЕ небольшой СПОЙЛЕР — лучше до прочтения не читать)
Прочитать остальную часть записи »
Добрые злые ведьмы
10 февраля 2011
Джон Апдайк «Иствикские ведьмы»
С самого начала надо уточнить, что фильм я не смотрела. Хотя, понимаю, что надо бы.
С другой стороны, минимальное представление о содержании фильма имею. Наслышана.
И знаю, что в фильме действует дьявол.
Кроме того, уже после прочтения книги почитала в Википедии статью о фильме. Как оказалось, фильм значительно переделан по сравнению с текстовой версией.
В книге напряженно ждала появления Страшного и Ужасного Настоящего
Прочитать остальную часть записи »
Роман Мастера
6 февраля 2011
О романе Стивена Кинга «Дьюма-Ки» слышала достаточно много. И давно собиралась прочитать. Но боялась. Боялась наткнуться на очередной чисто ужастиковый роман.
Оказалось — ничего подобного.
В первых трёх четвертях романа — ужасов практически нет, хотя хватает тяжёлых, но вполне реалистичных событий.
Кроме того, в большей части книги плавное постепенное развитие сюжета. Приятный язык. Достаточно сильный стиль.
Налёт мистики, конечно, есть. Не без того. Понятно, что в конце будет что-то
Прочитать остальную часть записи »